Без съмнение 1.06 милиарда евро са доста пари дори за най-големите компании. Но драматични промени в пазара обикновено се случват, когато антитръстовите мерки засегнат целостта на дадена компания-монополист, което не се случи. Пък и проблемът с пазарните дялове на конкурентите от AMD е по-скоро технологичен и едновременно с това – маркетингов. Или поне така твърдят ескпертите.
Според повечето анализиращи пазара на чипове специалисти, AMD имат нужда от мощна маркетингова стратегия, марката трябва да стане много по-разпознаваема и по-малко да отговаря на масовото убеждение за евтин, но слаб процесор. Което обаче не може да стане само с рекламни трикове, а компанията действително трябва да се потруди, за да даде на хората по-добър продукт и повече стойност на същата цена.
AMD обаче не дават индикации, че биха избрали този път. По цял свят се водят антитръстови дела с намесата на компанията срещу най-големия и враг. Освен в Европа, в САЩ комисията по търговията води поредното разследване по сигнал на конкурентите на Интел. Япония и Южна Корея също са намесени в люта битка между двата производителя. Но учудващо или не, в полупроводниковия гигант реагират спокойно на всичко това. Защото знаят, че дори да изгубят пазарен дял, то няма да е толкова драстично, защото най-големия фактор в тяхна полза е технологичното превъзходство.
Което се нарежда измежду причините, въпреки рекордната глоба, акциите на Интел да не паднат драстично, както и тези на AMD да не скочат до небесата. Инвеститорите просто не вярват, че едно или две подобни решения в полза на конкуренцията ще доведе до драстична промяна на статуквото. Може би в миналото, когато AMD успяха да извадят Opteron и Athlon, които превъзхождаха Xeon и Pentium, но не и сега, след като от най-големия производител на микропроцесори за компютърната индустрия модернизира дизайна, а основният му конкурент нагази дълбоко в серия производствени проблеми.
Въпреки анализите в AMD са оптимистични. Хари Уолин дори заяви, че се надяват, че продажбите бързо ще скочат, щом компанията му вече не е поставена в неравностойно положение. Обнадеждаващото е, че в изказването му се прокрадва и нотка на самокритика, тъй като освен това сподели, че все пак трябва да се предоставят добри продукти на партньорите и потребителите, за да стане това.
От Интел обаче също са оптимисти, Пол Отелини заяви пред репортери, че спецификата на пазара е такава, че потребители и производители избират най-доброто и много трудно може да се повлияе на този избор с други средства. Което може да е вярно, но не обяснява защо компанията му е прилагала такива. Сигурно защото това важи за повечето, но далеч не всички потребители, нещо което прозвуча и в неговите думи, но по-скоро бе споделено под сурдинка, измежду изблиците на оптимизъм за светлото бъдеще и критиката, колко нечестно се е отнесла Европейската комисия с компанията му.
Мнението на последната обаче е, че даването на равни шансове на двете компании, дори да не измени драстично дяловете им в продажбите, със сигурност ще повлияе позитивно на цялостния ръст на пазара на микропроцесори в Европа. Дали това е така и кой е прав, естествено предстои да видим.
За този автор
