Български English [beta]
Здравей, гостенино. (вход, регистрация)
Екип Партньори Ресурси Статистики За контакт
Добави в любимиПредложи статияКонкурсиЗа рекламодатели
Начало
Форум
Към Кратки
Всички статии
 Литература
 Музика
 Филми и анимация
 На малкия екран
 Публицистика
 Популярни
 Кулинария
 Игри
 Спорт
 Творчество
 Други
Ключови думи
Поредици
Бюлетин

Търсене

Сивостен :: Тате, защо нападнахме Ирак? (статия) - Общество, Хумор
Тате, защо нападнахме Ирак?

Автор: Anarchie Bunker, понеделник, 16 февруари 2004.

Публикувано в Статии :: Други; Предложи Гледна точка

Намали размера на шрифтаУвеличи размера на шрифта

Накратко

Виж още: Общество [65]; Хумор [19]

Въпроси и отговори относно чуждестранната политика (и американското нахлуване в Ирак)

Автор: anarchie bunker; превод: Амелия



В: Тате, защо трябваше да нападаме Ирак?
О: Защото те имаха оръжия за масово унищожение.
В: Но инспекторите не откриха никакви оръжия за масово унищожение!
О: Това е защото иракчаните са ги скрили добре.
В: И ние затова нахлухме в Ирак?
О: Мда. Инвазията винаги дава по-добри резултати от инспекцията.
В: Но дори след като нахлухме там, ние ПАК не открихме никакви оръжия за масово унищожение, нали?
О: Това е защото оръжията са така добре скрити. Не се притеснявай! Все ще намерим нещо, най-вероятно точно преди изборите през 2004 г.
В: Защо ще иска Ирак всички тези оръжия за масово унищожение?
О: За да ги използва във война, глупаче!
В: Не разбирам. Ако те имаха всички тези оръжия, които планират да използват във война, тогава защо не ги използваха, когато ние започнахме да воюваме с тях?
О: Ами, очевидно, те не искат никой да знае, че имат такива оръжия и затова са избрали да умират с хиляди, вместо да се защитят.
В: В това няма никакъв смисъл! Защо ще предпочетат да умират, ако имат всички тези големи оръжия, с които да се защитят?
О: Това е различна култура. Не се предполага да има смисъл.
В: Не знам за теб, но аз не мисля, че те са имали каквито и да е оръжия за масово унищожение, както твърди нашето правителство.
О: Е, няма значение дали са имали или нямали. Ние и без това имахме друга добра причина да нахлуем там.
В: И коя е тя?
О: Дори Ирак да не е имал оръжия за масово унищожение, Саддам Хюсеин беше жесток диктатор, което си е една добра причина да се нападне чужда страна.
В: Защо? Какво толкова прави злият диктатор, че да оправдае инвазия в собствената му държава?
О: Ами, например, той измъчва народа си.
В: Както правят в Китай?
О: Не сравнявай Китай с Ирак! Китай е добър икономически партньор, където милиони хора работят като скотове, за да направят американските корпорации по-богати!
В: Значи, ако дадена страна позволява народът й да бъде експлоатиран за добруването на американските корпорации, тя е добра страна, дори когато измъчва хора?
О: Точно така!
В: Защо са били измъчвани хората в Ирак?
О: Заради политически престъпления най-вече, като, например, критикуване на правителството. Хора, които са критикували правителството, са били пращани в затвора и измъчвани.
В: Е, не се ли случва точно същото и в Китай?
О: Казах ти, Китай е различен!
В: Каква е разликата между Китай и Ирак?
О: Ами, например, Ирак беше управляван от партията Баас, докато Китай е комунистически.
В: Ти не ми ли каза веднъж, че комунистите са лоши?
О: Не. Само кубинските комунисти.
В: И защо са лоши кубинските комунисти?
О: Ами, например, хора, които критикуват правителството на Куба, са пращани в затвора и измъчвани.
В: Като в Ирак?
О: Точно така!
В: И като в Китай?
О: Казах ти, че Китай е добър икономически партньор. Куба, от друга страна, не е!
В: А защо Куба не е добър икономически партньор?
O: Aми, значи, през 1960г. нашето правителство прие няколко закона, които направиха търговията и бизнеса между САЩ и Куба нелегални, докато кубинците не спрат да са комунисти и не станат капиталисти като нас.
В: Но ако премахнем тези закони и започнем търговия и бизнес с Куба, това няма ли да спомогне кубинците да станат капиталисти?
О: Не се прави на всезнайко!
В: Не мисля, че съм всезнайко.
О: Както и да е! В Куба освен това няма религиозна свобода.
В: Нещо като Китай и движението Фалун Гонг?
О: Казах ти, спри да говориш лоши работи за Китай! Между другото Саддам Хюсеин е дошъл на власт чрез военен преврат, така че и без това не е законен лидер.
В: Какво е военен преврат?
О: Това е когато някой военен глава превземе правителството на дадена страна със сила, вместо да проведе свободни избори, както ние правим в САЩ.
В: Не взе ли по този начин властта и лидерът на Пакистан?
О: Имаш предвид ген Первез Мушарраф? Ъ-ъ, да, така направи, но Пакистан е наш приятел.
В: Защо Пакистан ни е приятел, след като лидерът им е незаконен?
О: Никога не съм казвал, че Первез Мушарраф е незаконен!
В: Е, не каза ли току що, че военен глава, който идва на власт чрез силово отхвърляне на законното правителство на дадена държава, е незаконен лидер?
О: Само Саддам Хюсеин. Первез Мушарраф е наш приятел, защото ни помогна срещу Афганистан.
В: А защо нападнахме Афганистан?
О: Заради това, което ни причиниха на 11 септември.
В: Какво ни направи Афганистан на 11 септември?
О: Ами, на 11 септември, деветнайсет мъже, петнайсет от тях – саудитски араби, отвлякоха 4 самолета и забиха 3 от тях в сгради в Ню Йорк и Вашингтон, причинявайки смъртта на 3000 невинни души.
В: И къде във всичкото това се вписва Афганистан?
О: В Афганистан са били тренирани тези лоши мъже, под потискащото управление на талибаните.
В: Не бяха ли талибаните онези лоши радикални ислямисти, които режеха главите и ръцете на хората?
О: Да, точно те бяха! Не само че режат ръце и глави, ами и потискат жените!
В: Не даде ли администрацията на Буш 43 млн долара на талибаните през Май 2001г?
О: Да, но тези пари бяха награда за добрата им работа срещу разпространението на наркотици.
В: Срещу разпространението на наркотици?
О: Да. Талибаните ни бяха много от полза, като спираха хората да отглеждат опиумен мак.
В: И как се справяха толкова добре?
О: Много просто. Ако хванеха хора, които отглеждат опиумен мак, талибаните им отсичаха ръцете и главата.
В: Значи, когато талибаните режат глави и ръце за отглеждане на цветя, това е ОК, но не и когато режат глави и ръце по друга причина?
О: Да. Ние нямаме нищо против, ако радикалните ислямисти фундаменталисти режат ръце на хора за това, че са отглеждали цветя. Но е жестоко да се режат човешки ръце за кражба на хляб.
В: Не режат ли човешки ръце и глави и в Саудитска Арабия?
О: Това е различно! Освен това Афганистан беше под тираничен патриархален режим, който потискаше жените и ги принуждаваше да носят бурка на публично място, под страх от смъртно наказание.
В: Саудитските жени не трябваше ли да носят бурка на публични места и те?
О: Не. Саудитските жени носят традиционно ислямско покривало.
В: Каква е разликата?
О: Традиционното ислямско покривало е скромна и все пак модерна одежда, която покрива цялото тяло на жената, с изключение на очите и пръстите й. Бурката, от друга страна, е зло средство на патриархалното потисничество, което покрива цялото тяло на жената, с изключение на очите и пръстите й.
В: На мен ми звучи като същото нещо с различно наименование.
О: Хайде сега! Не сравнявай Афганистан със Саудитска Арабия. Саудитците са наши приятели.
В: Но нали каза, че петнайсет от деветнайсетимата, отвлекли самолетите на 11 септември, са били от Саудитска Арабия?
О: Да, но са били тренирани в Афганистан.
В: Кой ги е тренирал?
О: Един много лош човек на име Осама бин Ладен.
В: Той афганистанец ли е?
О: Не, той също е от Саудитска Арабия. Но той е лош човек, много лош човек!
В: Май си спомням, че някога ни беше приятел?
О: Само докато помагахме на него и муджахидините да отблъснат съветската инвазия от Афганистан през осемдесетте.
В: Кои бяха Съветите? Не беше ли това онази Зла Комунистическа Империя, за която говореше Роналд Рейгън?
О: Вече няма Съвети. Съветският съюз се разпадна някъде около 1990г. И сега те имат избори и капитализъм като нас. Сега ги наричаме руснаци.
В: Значи Съветите, имам предвид руснаците, са наши приятели сега?
О: Ами, не съвсем. Виж, те бяха наши приятели в продължение на години, след като спряха да са СССР, но после решиха да не подкрепят инвазията ни в Ирак и затова сега сме им сърдити. Сърдити сме и на французите и немците, защото те също не ни подкрепиха срещу Ирак.
В: Значи французите и немците също са зли?
О: Не точно зли, по-скоро достатъчно лоши, че да преименуваме френските пържени картофки и препечени филийки на “Freedom fries” и “Freedom toasts”.
В: Винаги ли преименоваме храните, когато друга страна не прави това, което искаме от нея?
О: Не. Това го правим само на приятелите си. Враговете си ги атакуваме.
В: Но не беше ли Ирак един от приятелите ни през осемдесетте?
О: Ами, да. За кратко.
В: Саддам беше ли лидер на Ирак тогава?
О: Да, но по това време той се биеше срещу Иран, което временно го направи наш приятел.
В: Защо това го направи наш приятел?
О: Защото по това време Иран ни беше враг.
В: Не беше ли точно тогава, когато той обгазяваше кюрдите?
О: Да, но тъй като той се биеше срещу Иран по онова време, ние подминахме този факт, за да му покажем, че сме му приятели.
В: Значи всеки, който се бие срещу наш враг, автоматично се превръща в наш приятел?
О: През повечето време, да.
В: И всеки, който се бие срещу наш приятел, става наш враг?
О: Понякога и това е вярно. Обаче, ако американските корпорации могат да се облагодетелстват, като продават оръжия и на двете страни, толкова по-добре!
В: Защо?
О: Защото войната е добра за икономиката, което означава, че войната е добра за Америка. Освен това, докато Бог е на американска страна, всеки, който ни се противопоставя, е безбожен антиамерикански комунист! Разбра ли сега защо нападнахме Ирак?
В: Мисля, че да. Нападнахме ги, защото Бог така искаше, нали?
О: Да!
В: Но откъде знаем, че Бог е искал от нас да ги нападнем?
О: Ами, значи, Бог е говорил лично с Джордж Буш и му е казал какво да направи.
В: Значи, в общи линии, това, което казваш е, че ние атакувахме Ирак, защото Джордж У. Буш чува гласове в главата си?
О: Да! Ти най-накрая успя да разбереш как действа светът! Сега затвори очи, разположи се удобно и заспивай! Лека нощ!
В: Лека нощ, тате!

ВНИМАНИЕ!
Разрешено е свободното копиране, принтиране и разпространение на материала по всякакъв начин, стига авторът да е обозначен и това изявление да е включено във всички копия.

Permission is freely granted to copy, print, and distribute this material by any means, so long as the author is given proper credit and so long as this statement is included in any and all copies made for distribution.

Други работи от същия автор може да прочетете на неговия website:
http://www.geocities.com/anarchiebunker/

За коментари: http://www.sivosten.com/forum/viewtopic.php?t=937






Допадна ли ви този материал? (0) (1) 2631 прочит(а)

 Добави коментар 
Ако сте регистрирани във форума можете да коментирате и тук

Име:
Текст:
Код:        

 Покажи/скрий коментарите (2) 



AdSense
Нови Кратки @ Сивостен


Реклама


Подобни статии

Случаен избор


Сивостен, v.5.3.0b
© Сивостен, 2003-2011, Всички права запазени
Препечатването на материали е нежелателно. Ако имате интерес към някои от материалите,
собственост на сп. "Сивостен" и неговите автори, моля, свържете се с редакционната колегия.